阿里校招：談談面試與面試題

　　面試題往往是準備面試時最受追捧的東西。我這里卻想提一個有點不可思議的觀點：不要準備面試題。

　　“下水井蓋為什么是圓的?”

　　“全世界有多少輛汽車?”

　　不知道有多少“微軟面試題”，"google面試題"在網上到處流傳。

　　其實恰恰反了，這些不著調的面試題，并不因為它是微軟和google的面試題就變得高深莫測。之所以會有這樣的題目出現，正是以其極度的不靠譜反襯了這些大公司對“過程比答案重要”的詮釋，和對自己的面試官面試的把控能力的信心。

　　對于一個合格的面試官來說，問題只是話題的起點。所以精心準備的答案可能在面試官的一次追問后全盤崩潰，一開始支支吾吾的面試者，也可能在面試官逐漸的引導下展示出自己的能力。

　　我常常提一個觀點，面試和考試不同，面試可能因為一個問題答得好而通過，也可能因為一個回答不好而通過。其實面試只有結果，沒有分數。設想以下場景：

　　“能解釋一下http協議中302這個狀態碼是什么嗎?”，“我不記得了。” (0分)

　　“能解釋一下http協議中302這個狀態碼是什么嗎?”，“哦，記不清了，我只記得404是找不到頁面，304是可以從緩存讀取，5xx是服務端錯誤” (加分，了解一定http狀態)

　　“能解釋一下http協議中302這個狀態碼是什么嗎?”，“啊，那個，應該是服務端錯誤吧?”(傾向于面試不通過，不了解的時候嘗試猜測蒙混，這種特質對工作不利)

　　你看，同樣的一個問題，同樣是應聘者不知道問題的答案的情況，結果卻大相徑庭。

　　所以，面對面試題，過程重于結果，糾結于題目、準備答案是不會有任何意義的。

　　面試時該如何做呢?以下是我的幾點建議：

　　厘清問題，必要時可以跟面試官溝通確認，避免誤解，不但理解問題，還要同時思考面試官的意圖

　　不急于開始回答，可以先分析問題，列舉實際案例，爭取思考時間

　　不限于回答問題，可以以對面試官意圖的理解為基礎，主動講解相關知識，展示自己對相關領域的體系化思考

　　正面承認自己了解和不了解的東西，不敷衍，不猜測，有記不清的地方，可以正面要求面試官提示

　　以上四點，都是只有面試場景才能夠使用的，這也是為什么我說“面試和考試不同”。

　　關于爭論

　　技術相關崗位中，常常有這樣的抱怨：“面試官技術比我弱怎么辦?面試官跟我爭論技術問題怎么辦?”

　　通常情況下，面試官不應該也不會跟應聘者討論技術問題本身，比如我，如果覺得應聘者回答錯誤，會嘗試以追問的形式考查應聘者能否自圓其說，一些概念性錯誤，我則會追問其來源出處，直到對方無法回答。

　　當然，不怕一萬，就怕萬一，作為應聘者，萬一遇到了這樣的事情，而且面試官真的錯了怎么辦?

　　雖然面試官在這樣的場景下天然強勢，但其實也不是完全沒有辦法，有三點，至少可以緩解問題：

　　一、不要正面否定對方，嘗試認同對方觀點合理性，再從側面反駁。

　　二、展示推理過程，從雙方共同認可的觀點出發，層層推理得出你的結論，在過程中，不斷跟面試官討論確認。

　　三、引述出處，使用專業詞匯，使得面試官對你的觀點天然產生敬畏，不敢草率否定。例如：

　　“說說為什么JavaScript是一門基于對象的語言而不是面向對象的語言?” “JavaScript明明就是面向對象啊?”(慘死，還是冤死)

　　“說說為什么JavaScript是一門基于對象的語言而不是面向對象的語言?” “哦，JavaScript的語言規范ECMA262的序章里面提到過JavaScript是面向對象的語言，而ECMA262名詞解釋里也提到了JavaScript是基于對象的語言。在它這個定義里面，面向對象是指以對象為主要抽象工具，描述邏輯，基于對象是指基礎庫和運行時設施，以對象為基礎來設計。所以JavaScript既是面向對象，又是基于對象。JavaScript是基于對象的語言而不是面向對象這個說法我好像也聽過，但是記不太清了，因為覺得語言規范比較權威嘛，呵呵”(說的有憑有據，又留足面子，至少得回去掂量一下……)

　　其實“不靠譜的面試官”很少出現，這樣的突發情況并不是總能處理好，我們要盡最大努力，剩下的就憑運氣了……

【阿里校招：談談面試與面試題】相關文章：

2012年華為校招面試流程及面試題08-08

社團招新面試題09-21

高職單招面試題及答案03-21

校招面試自我介紹10-12

校招面試自我介紹07-02

校招面試自我介紹范文03-14

校招面試自我介紹15篇11-13

校招面試自我介紹(15篇)12-18

校招面試自我介紹12篇02-27

校招面試自我介紹13篇03-03