最高法公布審理搶劫案指導意見解讀
最高人民法院《關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》近日公布實施。意見立足于人民法院的刑事審判工作實際，針對近年來人民法院在審理搶劫犯罪案件中出現的較為突出的法律適用問題和刑事政策把握問題作出了統一、明確的規定，對于人民法院依法懲治搶劫犯罪，加強對人民群眾生命財產權利的司法保護力度，具有重要的指導意義。
意見共七個部分，包括審理搶劫刑事案件的基本要求，搶劫犯罪部分加重處罰情節的認定，轉化型搶劫犯罪的認定，法定八種加重處罰情節的刑罰適用，搶劫共同犯罪的刑罰適用，累犯的適用以及搶劫案件附帶民事賠償的處理原則等內容。
審理搶劫案適用法律指導意見實施 劫財害命可判死刑立即執行
記者今天從最高人民法院獲悉，《關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》已印發實施。《意見》明確，為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人，且被告人無法定從寬處罰情節的，可依法判處死刑立即執行。
《意見》規定，對于采取故意殺人以外的其他手段實施搶劫并致人死亡的案件，要從犯罪的動機、預謀、實行行為等方面分析被告人主觀惡性的大小，并從有無前科及平時表現、認罪悔罪情況等方面判斷被告人的人身危險程度，不能不加區別，僅以出現被害人死亡的后果，一律判處死刑立即執行。
《意見》明確了搶劫可以判處無期徒刑以上刑罰的三種情形：搶劫致三人以上重傷，或者致人重傷造成嚴重殘疾的;在搶劫過程中故意殺害他人，或者故意傷害他人，致人死亡的;具有除“搶劫致人重傷、死亡”外的兩種以上加重處罰情節，或者搶劫次數特別多、搶劫數額特別巨大的。
《意見》規定，搶劫致人重傷案件適用死刑，應當更加慎重、更加嚴格，除非具有采取極其殘忍的手段造成被害人嚴重殘疾等特別惡劣的情節或者造成特別嚴重后果的，一般不判處死刑立即執行。
未成年從犯初次搶劫可免刑
最高人民法院今天發布的審理搶劫案適用法律指導意見明確，在搶劫共同犯罪案件中，對具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節的從犯，可以依法免除處罰。
《意見》規定，審理搶劫共同犯罪案件，應當充分考慮共同犯罪的情節及后果、共同犯罪人在搶劫中的'作用以及被告人的主觀惡性、人身危險性等情節，做到準確認定主從犯，分清罪責，以責定刑，罰當其罪。一案中有兩名以上主犯的，要從犯罪提意、預謀、準備、行為實施、贓物處理等方面區分出罪責最大者和較大者。
《意見》明確，對于共同搶劫致一人死亡的案件，依法應當判處死刑的，除犯罪手段特別殘忍、情節及后果特別嚴重、社會影響特別惡劣、嚴重危害社會治安的外，一般只對共同搶劫犯罪中作用最突出、罪行最嚴重的那名主犯判處死刑立即執行。罪行最嚴重的主犯如因系未成年人而不適用死刑，或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節而不判處死刑立即執行的，不能不加區別地對其他主犯判處死刑立即執行。
《意見》規定，在搶劫共同犯罪案件中，有同案犯在逃的，罪責確實難以分清，或者不排除在押犯的罪責可能輕于在逃犯的，對在押犯適用刑罰應當留有余地，判處死刑立即執行要格外慎重。
搶劫累犯嚴格控制減刑幅度
北京1月19日訊 記者周斌 最高人民法院今天發布的審理搶劫案適用法律指導意見要求，對于罪行嚴重或者具有累犯情節的搶劫犯罪分子，減刑、假釋時應當從嚴掌握，嚴格控制減刑的幅度和頻度。對被判處死刑緩期二年執行的搶劫犯罪分子，根據犯罪情節等情況，可以同時決定對其限制減刑。
《意見》規定，對于多次結伙搶劫，針對農村留守婦女、兒童及老人等弱勢群體實施搶劫，在搶劫中實施強奸等暴力犯罪的，要在法律規定的量刑幅度內從重判處。
《意見》明確，對因家庭成員就醫等特定原因初次實施搶劫，主觀惡性和犯罪情節相對較輕的，要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實施搶劫的案件在量刑上有所區分。
《意見》規定，審理搶劫刑事案件，要嚴格遵守證據裁判原則，確保事實清楚，證據確實、充分。特別是對因搶劫可能判處死刑的案件，更要切實貫徹執行刑事訴訟法及相關司法解釋、司法文件，嚴格依法審查判斷和運用證據，堅決防止冤錯案件的發生。
搶劫信用卡消費多少算多少
最高人民法院今天發布的審理搶劫案適用法律指導意見明確，搶劫信用卡后使用、消費的，以行為人實際使用、消費的數額為搶劫數額。通過銀行轉賬或者電子支付、手機銀行等支付平臺獲取搶劫財物的，以行為人實際獲取的財物為搶劫數額。
《意見》進一步明確了 “入戶搶劫” 的認定。以侵害戶內人員的人身、財產為目的，入戶后實施搶劫，包括入戶實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，應當認定為“入戶搶劫”。因訪友辦事等原因經戶內人員允許入戶后，臨時起意實施搶劫，或者臨時起意實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，不應認定為“入戶搶劫”。
《意見》明確，“在公共交通工具上搶劫”中的“公共交通工具”包括各種公共汽車、火車、地鐵、飛機等，不含小型出租車。“在公共交通工具上搶劫”，既包括在處于運營狀態的公共交通工具上對旅客及司售、乘務人員實施搶劫，也包括攔截運營途中的公共交通工具對旅客及司售、乘務人員實施搶劫，但不包括在未運營的公共交通工具上針對司售、乘務人員實施搶劫。
《意見》明確，對于以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強度較小，未造成輕傷以上后果的，可不認定為“使用暴力”，不以搶劫罪論處。“搶劫數額巨大”參照各地認定盜竊罪數額巨大的標準執行。
【最高法公布審理搶劫案指導意見解讀】相關文章：
開題報告指導教師意見03-16
開題的報告指導教師意見02-17
對論文提綱的指導意見10-19
開題報告指導教師意見內容部分02-16
論文開題報告教師指導意見3篇01-07
2017珠海最嚴土地政策詳細解讀05-26
關于促進市域（郊）鐵路發展的指導意見06-29
關于銀行業風險防控工作的指導意見 原文05-04
關于職場人最易犯的無心之錯解讀07-04
最高法院關于網絡司法拍賣若干問題的規定03-01