關于就業市場更加重視985重點學校而非專業
985工程對于本科生源的確存在一種聚集效應
2013年4月，教育部辦公廳發出《關于加強高校畢業生就業信息服務工作的通知》，明確提出：凡是教育行政部門和高校舉辦的就業招聘活動，嚴禁發布含有限定985高校、211高校等字樣的招聘信息，以營造公平的就業環境。
該文件實施效果如何有待日后觀察，但其背后暗含的邏輯悖論讓人深思：一方面，政府通過出臺并強有力地推行211和985等含有強烈國家意志的高等教育扶持計劃和振興工程，極大地增強了部分高校吸納教育資源的能力，把它們推到了高等教育分層結構中的頂層，同時使得非985工程和非211工程高校落到分層結構中較低的位置。這客觀上導致畢業生在就業市場上因其不同的高校出身而具有不同的結構性位置;另一方面，當市場作出反應，把畢業生據此劃分為三六九等時，政府又判之為違反了公平原則，應該禁止。
這樣的市場反應也將對我國未來高等教育的格局產生很大的影響。一個潛在的后果是：一些非常出色的專業類高校—如北京外國語大學和上海財經大學，因為未進入985工程，其畢業生面臨尷尬的處境，如任職重點高校的機會微乎其微。可以想見，在不利的市場反饋下，這些高校對學生的吸引力會逐漸降低，它們的發展會日益遜色于綜合性更強的985高校。
如果說就業市場—畢業生的出口角度的反應現在已經引起了相當的關注，那么，從招生—學生的入口角度來看，這些國家意志的工程是否正在導致高質量生源向這些“工程類”高校集中，從而使得“非工程類”高校處于相對劣勢的位置呢?
這需要用數據來證實或者證偽。我們主要運用網絡上公開發表的中國網大大學排行榜中關于生源質量一項的數據，具體包括高校新生1998級、2001～2006級、2010～2011級，橫跨14年，共9個年級的生源數據，來對此進行分析。
無論是通過對單個高校生源質量排名的歷年比較還是對數所高校生源質量排名的歷年比較都可以發現，985工程對于本科生源的確存在一種聚集效應：對于那些生源質量排名本來就靠前的985工程高校來說，進入985工程加固了它們的地位;對于那些生源質量排名本來較為靠后的985工程高校來說，進入985工程提升了它們的生源質量排名。
財經類專業的吸引力沖抵沒能進入985的不利影響
曾經擁有高質量生源的高校是否因為沒有進入985工程而日益失去高質量新生?
10多年來生源質量一直位于高考平均錄取分數排名前38位的非985高校有7所：北京郵電大學、上海外國語大學、上海財經大學、北京外國語大學、對外經濟貿易大學、中央財經大學 、中國政法大學。另外，北京交通大學和外交學院各有一次，北京語言大學有兩次未能進入前38位，其他年份則全都位列其中。
有趣的.是，這10所高校都屬于非綜合性專業特色類高校，包括3所財經類高校、3所語言類高校、1所政法類高校、1所外交類高校、1所信息技術類高校和1所交通類高校。從排名變化折線圖可以看出，雖然3所財經類高校的生源質量總體上仍然在提升，但是中央財經大學和對外經濟貿易大學生源質量排名的提升速度明顯下降，3所語言類高校的生源質量排名穩定中有微弱下降，其中，2001年和2002年是重要的分水嶺。北京郵電大學和中國政法大學近些年的排名一直在下降，北京交通大學在經歷急劇下降后現在比較平穩，外交學院則是在保持了多年的高生源質量排名后在2011年出現直線下降。
這一方面說明沒能進入985工程的確導致生源質量下降，另一方面也說明985工程不是影響生源質量的唯一因素，還有專業的影響。其中，財經類專業具有非常強的吸引力，乃至于可以沖抵沒能進入985工程的不利影響。
我們就以幾所財經類高校作一個比較。部屬財經類高校共有8所，我們對其中7所高校—對外經濟貿易大學、西南財經大學、上海財經大學、中央財經大學、中南財經政法大學[微博]、東北財經大學、江西財經大學作推理分析。如果沒有進入985工程導致對外經濟貿易大學、中央財經大學和上海財經大學在生源質量排名上有所下降，而專業的吸引力又提升了所有財經類高校的生源質量，那么，這3所高校與其他4所高校之間的生源質量排名的差距會逐漸縮小。正如我們所預期的，數據清晰地表明，一方面，7所財經類高校的生源質量排名都有所提升，另一方面，其他4所財經類高校與這3所財經類高校之間的生源質量排名差距的確在逐漸縮小。
【關于就業市場更加重視985重點學校而非專業】相關文章：
藥學專業就業市場都不錯07-06
關于裝潢設計專業就業市場的調研報告07-12
市場營銷專業近年就業前景03-29
市場營銷專業就業前景解析01-15
就業市場最好就業的三大教育類專業07-10
市場開發與營銷專業就業方向發展05-17
市場營銷專業就業前景全面分析03-01
關于韓國就業前景好的專業及學校匯總01-10
“90后”就業方向更加多元化04-17