論文答辯導師的評語

　　對教師提出的第二個問題，該生的答復基本正確，但無形中暴露了將tragic faith寫作tragic fate并非筆誤。對第三個問題，該生的答辯令人滿意，但有少量語言錯誤。在語音、語調方面，該生存在若干問題。流利程度不及同一答辯組中的其他同學。答辯組經過仔細討論，仍舊同意通過該生的畢業論文，但要求該生糾正論文中尚存的部分語言錯誤。

　　在五分鐘的陳述中，該生先容了論文的主要觀點、內容與結構，以及為此進行的研究。陳述簡明扼要，顯示對所研究的問題有一定的了解。對教師提出的第一個問題，該生的答復準確無誤;對有關資料來源的問題，該生作了如實的答復，但在論文中的許多地方，她卻沒有標明數據的出處，這不能不說是一個重大缺陷。對第三個問題的答復顯然不夠切題，可能沒聽清老師口頭提出的問題。該生的答辯語言流利，但語音、語調存在一定的問題。答辯組經過仔細討論，一致同意通過該生的畢業論文，但要求該生糾正論文中尚存的某些錯誤。

　　現論文已經全部完成，摘要的英語翻譯意思符合，并已通過引導老師的'審查。在論文撰寫過程中，本人收集少量資料，細心篩選，閱讀并加以明白，通過對一些案例的仔細分析，最終對論題提出自己的見解。本人承諾，成果出自本人和引導老師的幫助，內容真實有效。 由于青藏高原的特殊地理位置和地理環境，對大氣環流和環境變化都有緊張影響，成為科學研究的熱門地區。該論文針對青藏高原的特點，采用遙感數據，解決了晴空隙表反照率反演的一些要害問題，創建了一組物理模型，完成了對青藏高原地表反照率反演和冷熱源的定量盤算。選題具有緊張的理論意義和適用價值。

　　論文內容涉及面廣，事情量和難度很大，研究深入，體現了作者扎實的專業基礎和很強的科研能力。論文構思清晰，依據充分，論證科學合理，有創新性。

　　答辯中思路清晰，陳述流暢，問題答復準確。經投票，答辯委員會一致通過論文答辯，并建議授予AV女優理學(或工學)博士學位。

　　論文內容涉及面廣，事情量和難度很大，研究深入，體現了作者扎實的專業基礎和很強的科研能力。論文構思清晰，依據充分，論證科學合理，有創新性論文評語。

【論文答辯導師的評語】相關文章：

論文答辯導師評語精選11-25

學前教育論文答辯的導師評語11-24

本科畢業論文答辯導師評語11-02

論文答辯的評語04-19

論文開題報告導師評語11-13

論文答辯小組評語參考05-22

大學生論文答辯評語05-19

就業推薦表導師評語2015最新10-22

用于畢業論文答辯常見評語12-04