注冊監理工程師考試練習題

時間：2021-01-09 11:19:27 工程師考試我要投稿

總監理工程師述職報告推薦度：
監理工程師聘用協議書推薦度：
監理工程師個人工作總結推薦度：
專業監理工程師個人年終總結推薦度：
注冊公司房屋租賃合同推薦度：
相關推薦

2016注冊監理工程師考試練習題

　　下面是CN人才網小編整理的注冊監理工程師考試練習題，希望對大家有所幫助。

2016注冊監理工程師考試練習題

　　注冊監理工程師考試練習題【1】

　　某監理單位承擔了國內某工程的施工監理任務，該工程由甲施工單位總包，經業主同意，甲施工單位選擇了乙施工單位作為分包單位。項目監理過程中發生了如下事件。

　　事件l：監理工程師在審圖時發現，基礎工程的設計有部分內容不符合國家的工程質量標準，因此，總監理工程師立即致函設計單位要求改正，設計單位研究后，口頭同意了總監理工程師的改正要求，總監理工程師隨即將更改的內容寫成監理指令通知甲施工單位執行。

　　事件2：在主體工程施工時，甲施工單位認為，變更部分主體設計可以使施工更方

　　便、質量更易得到保證，因而向監理工程師提出了設計變更的要求。

　　事件3：施工過程中，監理工程師發現乙施工單位分包的某部位存在質量隱患，因此，總監理工程師同時向甲、乙施工單位發出了整改通知。甲施工單位回函稱：乙施工單位分包的工程是經業主同意進行分包的，所以甲單位不承擔該部分工程的質量責任。

　　事件4：監理工程師在檢查時發現，甲施工單位在施工中所使用的材料和報驗合格的材料有差異，若繼續施工，該部位將被隱蔽。因此，總監理工程師立即向甲施工單位下達了暫停施工的指令(因甲施工單位的工作對乙施工單位有影響，乙施工單位也被迫停工)，同時，將該材料進行了有監理見證的抽檢。

　　【問題】

　　1.指出事件1中總監理工程師行為的不妥之處，并說明理由。

　　2.針對事件2，監理工程師應如何處理施工單位提出的設計變更要求?

　　3.事件3中，甲施工單位的.答復是否妥當，為什么?總監理工程師的做法是否正確，為什么?

　　4.指出事件4中總監理工程師簽發暫停令是否妥當?程序上有無不妥之處?如有不妥，

　　請說明理由。

　　答案：

　　1.事件1中總監理工程師行為的不妥之處及理由。

　　(1)不妥之處：總監理工程師直接致函設計單位要求改正。(1分)

　　理由：監理單位未承擔設計監理任務，應向業主報告，由業主向設計單位提出更改要求。

　　(1分)

　　(2)不妥之處：總監理工程師在未取得設計變更文件之前簽發變更指令。(1分)

　　理由：總監理工程師無權代理設計單位進行設計變更。(1分)

　　2.總監理工程師應組織專業監理工程師對變更要求進行審查，通過后報業主轉交設計單位，當變更涉及安全、環保等內容時，應經有關部門審定，取得設計變更文件后，總監理工程師應結合實際情況對變更費用和工期進行評估，總監理工程師就評估情況和業主、施工單位協調后簽發變更指令。(6分)

　　3.(1)甲施工單位的答復不妥。(1分)

　　理由：工程分包不能解除承包人的任何責任與義務，分包單位的任何違約行為導致]：程損害或給業主造成的損失，承包人承擔連帶責任。(2分)

　　(2)總監理工程師的做法不正確。(1分)

　　理由：總監理工程師應向甲施工單位發出整改通知，不應直接發給乙施工單位，因為乙施工單位和業主沒有合同關系。(2分)

　　4.(1)事件4中總監理工程師簽發暫停令妥當。(1分)

　　(2)程序上有不妥之處。(1分)

　　理由：監理工程師應在簽發暫停令后24 h內向業主報告。(2分)

　　注冊監理工程師考試練習題【2】

　　某工程，建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同(示范文本)》簽訂了施工合同。經建設單位同意，甲施工單位選擇了乙施工單位作為分包單位。在合同履行中，發生了如下事件。

　　事件l：在合同約定的工程開工日前，建設單位收到甲施工單位報送的工程開工報審表后即予處理。建設單位考慮到施工許可證已獲政府主管部門批準且甲施工單位的施工機具和施工人員已經進場，便審核簽認了工程開工報審表并通知了項目監理機構。

　　事件2：在施工過程中，甲施工單位的資金出現困難，無法按分包合同約定支付乙施工單位的工程款。乙施工單位向項目監理機構提出了支付申請。項目監理機構受理并

　　征得建設單位同意后，即向乙施工單位簽發了付款憑證。

　　事件3：專業監理工程師在巡視中發現，乙施工單位施工的某部位存在質量隱患，專

　　業監理工程師隨即向甲施工單位簽發了整改通知。甲施工單位回函稱，建設單位已直接

　　向乙施工單位付款，因而本單位對乙施工單位施工的工程質量不承擔責任。

　　事件4：甲施工單位向建設單位提交工程竣工驗收報告后，建設單位于2010年9月20日組織勘察、設計、施工、監理等單位進行竣工驗收，工程竣工驗收通過，各單位分別簽署了質量合格文件。建設單位于2011年3月辦理了工程竣工備案。因使用需要，建設單位于2011年10月初要求乙施工單位按其示意圖在已驗收合格的承重墻上開車庫門洞，并于2011年10月底正式將該工程投入使用。2012年2月該工程給水排水管道大量漏水，經監理單位組織檢查，確認是因開車庫門洞施工時破壞了承重結構所致。建設單位認為工程還在保修期，要求甲施工單位無償修理。建設行政主管部門對責任單位進行了處罰。

　　【問題】

　　1.指出事件1中建設單位做法的不妥之處，說明理由。

　　2.指出事件2中項目監理機構做法的不妥之處，說明理由。

　　3.在事件3中甲施工單位的說法是否正確?為什么?

　　4.根據《建設工程質量管理條例》，指出事件4中建設單位做法的不妥之處，說明理由。

　　5.根據《建設工程質量管理條例》，事件4中建設行政主管部門是否應對建設單位、監理單位、甲施工單位、乙施工單位進行處罰?并說明理由。

　　答案：

　　1.事件1中建設單位做法的不妥之處：建設單位接受并簽發甲施工單位報送的工程開工報審表。(1分)

　　理由：工程開工報審表應報項目監理機構，由總監理工程師簽發，并報建設單位。(1分)

　　2.事件2中項目監理機構做法的不妥之處：項目監理機構受理乙施工單位的支付申請，

　　并簽發付款憑證。(1分)

　　理由：乙施工單位和建設單位沒有合同關系。(1分)

　　3.事件3中甲施工單位的說法不正確。(1分)

　　理由：分包單位的任何違約行為或疏忽影響了工程質量，總承包單位承擔連帶責任。(1分)

　　4.根據《建設工程質量管理條例》，事件4中建設單位做法的不妥之處及理由。

　　(1)不妥之處：工程竣工未按時限備案。(1分)

　　理由：建設單位應在驗收合格后l5 d內備案。(1分)

　　(2)不妥之處：建設單位要求乙施工單位在承重墻上按示意圖開車庫門洞。(1分)

　　理由：在承重墻上開車庫門洞應經原設計單位或具有相應資質等級的設計單位提出設計

　　方案。(1分)

　　(3)不妥之處：建設單位要求甲施工單位無償修理。(1分)

　　理由：不屬于甲施工單位的責任。(1分)

　　5.根據《建設工程質量管理條例》，建設行政主管部門是否應該對建設單位、監理單位、甲

　　施工單位和乙施工單位進行處罰的判斷。

　　(1)對建設單位應予處罰。(1分)

　　理由：未按時備案，擅自在承重墻上開車庫門洞。(1分)

　　(2)對監理單位不應處罰。(1分)

　　理由：監理單位無過錯。(1分)

　　(3)對甲施工單位不應處罰。(1分)

　　理由：甲施工單位無過錯。(1分)

　　(4)對乙施工單位應予處罰。(1分)

　　理由：無設計方案施工。(1分)

　　注冊監理工程師考試練習題【3】

　　某實施監理的工程項目，在承重結構混凝土施工前，負責見證取樣的監理工程師通知總監理工程師在施工現場進行了混凝土試塊的見證取樣，由承包單位項目經理對其送檢樣品進行加封后，由監理工程師送往試驗室。試驗室經試驗后，出具了一式兩份的試驗報告，分別交由承包單位和建設單位保存，在見證取樣的當月進度款支付申請中，承包單位將見證取樣的試驗費用加入工程進度款中，要求一并支付。

　　【問題】

　　1.以上說法是否有不妥之處?請指出并說明應如何處理?

　　2.為確保工程質量，在市政工程及房屋建筑工程項目中，應對哪些項目實行見證取樣?

　　3.送往試驗室的樣品，應填寫送驗單，該“送驗單”應有什么印章和誰的簽字?

　　4.實行見證取樣，是否可以代替承包單位對材料、構配件進場時必須進行的自檢?

　　答案：

　　1.以上說法的不妥之處及正確做法。

　　(1)不妥之處：負責見證取樣的監理工程師通知總監理工程師在現場進行見證取樣。(2分)

　　正確做法：承包單位在實施見證取樣前通知負責見證取樣的監理工程師，在監理工程師的現場監督下，承包單位按相關規范的要求，完成材料、試塊、試件等的取樣過程。(2分)

　　(2)不妥之處：承包單位項目經理對其送檢樣品進行加封。(1分)

　　正確做法：由監理工程師對其樣品進行加封。(1分)

　　(3)不妥之處：由監理工程師送往試驗室。(1分)